El miércoles pasado, el presidente electo Joe Biden llegaba a la Casa Blanca con unas elecciones ganadas sin precedentes. Según informaciones oficiales, no ha perdido el tiempo y se ha puesto a trabajar desde su primer día.

Los problemas más urgentes sobre su mesa son:

• La lucha contra la pandemia del coronavirus,
• Brindar alivio financiero a los estadounidenses y revertir una serie de políticas de la era Trump sobre cambio climático, relaciones internacionales e inmigración.

La inteligencia artificial, como era de esperar, aún no ha llegado a lo alto de la lista. Pero ya ha dado varias señales sobre cómo su administración podría pensar y tratar la tecnología.

Primero, Biden nombró como director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) a un puesto de nivel de gabinete , y nombró al principal genetista Eric Lander, director fundador del MIT-Harvard Broad Institute, para el cargo. El OSTP asesora al presidente sobre temas de ciencia y tecnología y guía la política de ciencia y tecnología y la elaboración de presupuestos en todo el gobierno. Esto sugiere que, si bien Trump vio principalmente a la IA como una herramienta geopolítica importante, invirtiendo en su desarrollo con fines militares y para competir con China, Biden también la verá como una herramienta para el progreso científico.

Se espera que haya más dinero canalizado para realizar investigaciones de inteligencia artificial no relacionadas con la defensa, así como una mayor coordinación entre las agencias gubernamentales para medir y establecer estándares técnicos para el progreso de la inteligencia artificial. Jack Clark, ex director de políticas de OpenAI, ha sido uno de los principales defensores de este último. Ha recomendado que las agencias gubernamentales como NIST (el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología) desarrollen capacidades para comparar el desempeño de los sistemas de IA y probarlos en busca de sesgos, como una forma para que el gobierno no solo comprenda mejor la tecnología a medida que elaboran políticas, sino también establece metas para la comunidad de investigación de IA.

En segundo lugar, Biden nombró a una destacada socióloga para que actuara como subdirectora de la OSTP. Alondra Nelson, profesora del Instituto de Estudios Avanzados, estudia los impactos sociales de los tecnólogos emergentes como la edición de genes y la inteligencia artificial. Su nombramiento sugiere que la administración Biden entiende que una política científica y tecnológica eficaz también debe considerar las influencias sociales y las implicaciones del avance científico. Como dijo Nelson en sus comentarios al recibir el puesto, “Cuando proporcionamos entradas al algoritmo; cuando programamos el dispositivo; cuando diseñamos, probamos e investigamos; estamos tomando decisiones humanas, elecciones que hacen que nuestro mundo social actúe de una manera nueva y poderosa “.

Es posible que veamos a la OSTP enfatizar la responsabilidad tecnológica bajo su liderazgo, lo que será especialmente pertinente para los temas candentes de IA como el reconocimiento facial, el sesgo algorítmico, la privacidad de los datos, la influencia corporativa en la investigación , etc.

Finalmente, el nuevo secretario de Estado de Biden dejó en claro que la tecnología seguirá siendo una fuerza geopolítica importante. Durante su audiencia de confirmación en el Senado , Antony Blinken comentó que existe “una división cada vez mayor entre las tecnodemocracias y las tecno autocracias. Ya sea que las tecnodemocracias o las tecnoautocracias sean las que definan cómo se usa la tecnología … contribuirá en gran medida a dar forma a las próximas décadas “. Esto es claramente una alusión a China y a la idea de que Estados Unidos está en una carrera con este país para desarrollar tecnologías emergentes como inteligencia artificial y 5G. Dave Gershgorn de OneZero informó en 2019 que esto se había convertido en un grito de guerra en el Pentágono.

Los comentarios de Blinken sugieren que la administración de Biden probablemente continuará con la línea de la administración de Trump. Eso significa que es posible que continúe imponiendo controles de exportación sobre tecnologías sensibles de inteligencia artificial y prohibiendo que los gigantes tecnológicos chinos hagan negocios con entidades estadounidenses. Es posible que la administración también invierta más en el desarrollo de las capacidades de fabricación de alta tecnología de EE. UU. En un intento por desvincular su cadena de suministro de chips de inteligencia artificial de China.

Fuente: https://www.technologyreview.com/2021/01/22/1016652/biden-administration-ai-plans-what-to-expect/